کار تحقیقی رشته حقوق با عنوان « دیه مجازات است یا خسارت ؟»
بخشی از چکیده :یکی از مسائل حاد و پرکاربرد درحقوق امروزی ایران ، بحث دیات و امکان یا عدم امکان محکومیت اشخاص حقوقی ( چه اشخاص حقوقی حقوق عمومی و چه اشخاص حقوقی حقوق خصوصی ) است ،که متاسفانه مورد بررسی و تحقیق قرارنگرفته و حال آنکه قضیهء بسیار با اهمیت و قابل توجه است هم ازنظر جنبه های اقتصادی و آثار آن و هم ازنظر عدالت اجتماعی و عدالت قضائی مساله ، امید است که این نوشته جرقه ای در جهت حرکت بسوی گشودن راههای رسیدن به عدالت و حق در این موضوع ...
خصوصیات :عنوان | صفحه |
مقدمه : |
|
فصل اول : ماهیت جهت در معاملات و قراردادها در حقوق | |
گفتار اول : نظریه جهت در معاملات | |
گفتار دوم : نظریه جهت در حقوق ایران | |
بخش اول : جهت تعهد : | |
بخش دوم : جهت در معامله | |
گفتار سوم : مشروعیت جهت معامله ومساله معامله به قصد فرار از دین | |
معامله به قصد فرار از دین: | |
نحوۀ احراز انگیزۀ فرار از دین: | |
تفاوت بین معامله به قصد فرار از دین و معامله صوری: | |
گفتار چهارم : توجیه ماده 217 : | |
فصل دوم : آثارصحیح، باطل و غیر نافذ بودن عقد در حقوق مدنی | |
مواردی که منجر به بطلان عقد می شود | |
فقدان قصد انشای طرفین : | |
فقدان اهلیت : | |
فقدان شرایط مربوط به مورد معامله : | |
جهت نامشروع : | |
اوصاف بطلان عقد ( آثار بطلان ) | |
غیر قابل جبران بودن فساد ناشی از بطلان عقد : | |
بطلان نتیجه تجاوز قهری از قوانین است : | |
اثر بطلان نسبت به طرفین عقد : | |
بطلان مطلق و بطلان نسبی : | |
غیر نافذ بودن | |
خلاصه ای از موارد عدم نفوذ اعمال حقوقی | |
بررسی صحت یا بطلان بیع فضولی : | |
استدلال قائلین به صحت بیع فضولی : | |
استدلال قائلین به بطلان بیع فضولی : | |
اکراه: | |
شرایط تحقق اکراه : | |
اثبات اکراه : | |
اثر تنفیذ معامله اکراهی و آثار آن : | |
اثر رد معامله غیر نافذ : | |
تبعیض در اجازه : | |
انتقال حق تنفیذ و رد معامله اکراهی به وراث مکره : | |
تاثیر اجازه در معامله اکراهی : | |
اصل صحت : | |
نتیجه گیری | |
پی نوشت ها : | |
منابع |